Договор поручения — это консенсуальный контракт, по которому одно лицо (доверитель) поручало, а другое лицо (поверенный) безвозмездно принимало на себя исполнение каких-либо действий в пользу доверителя. Договор носил доверительный характер.
Предметом договора поручения могли быть как действия юридического характера (заключение сделки), так и фактического (бесплатный ремонт). Часто договор поручения использовался для
отношений по разрешению проблем по поручению влиятельных лиц. Самым главным признаком договора поручения была его безвозмездность. Если вознаграждение и выплачивалось, то только по желанию доверителя, и носило форму не платы, а гонорара. Право классической эпохи отходит от принципа безвозмездности.
Факт заключения договора подтверждался действиями поверенного с ведома доверителя или в его присутствии.
2. Поверенный был обязан выполнить поручение в полном соответствии с указаниями доверителя. Изменять поручение, даже если это было к выгоде доверителя, поверенный не имел права.
Если же поверенный превысил свои полномочия или совер шил действия без согласования с доверителем, то последний был вправе отказаться от всего для него приобретенного, но мог и одобрить действия поверенного.
Не требовалось обязательного личного исполнения поверен ным взятого на себя обязательства. Однако поручение должно было быть исполнено лично поверенным, если это было прямо предусмотрено в договоре или вытекало из существа обяза тельства. Если поверенный имел право прибегать к услугам помощников, то перед доверителем он отвечал только за пра вильный выбор помощника, но не за его действия.
Поверенный был обязан передать доверителю результаты ис
полнения поручения и предоставить отчет. Если поверенный уклонялся от передачи всего приобретенного
для доверителя, последний имел право предъявить иск из по
ручения. Удовлетворение по этому иску влекло для поверенно
го "infamia" (бесчестье).
Несмотря на то, что поверенный исполнял свои обязанности безвозмездно, он был обязан возместить доверителю все возникшие у того убытки, в том числе и из-за легкой небрежности поверенного.
3. Доверитель был обязан принять результат, достигнутый при исполнении поручения, а также компенсировать поверенному все расходы, который тот понес в связи с исполнением поручения.
Если доверитель от компенсации уклонялся, то поверенный имел право предъявить к нему иск.
4. Договор поручения прекращался. %/ надлежащим исполнением;
в результате одностороннего отказа любой из сторон договора. Поверенный мог отказаться от поручения только в том случае, если это не приведет к ущербу для доверителя, поэтому об отказе следовало заявлять заблаговременно;
смертью одной из сторон. Вместе с тем наследники умершего поверенного были обязаны продолжать исполнение поручения до момента, пока довери
тель не сможет принять исполнение на себя либо перепору
чить его другому лицу.
Указанные выше основания прекращения договора поручения
свидетельствуют о большой степени личного фактора в процессе его исполнения. Договор поручения не следует смешивать с договором поручительства.
5. Договор поручительства — это договор, по которому одно лицо (поручитель) обязывалось перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручительство являлось способом обеспечения исполнения
обязательства. Поручительство устанавливалось в форме стипуляции. Креди тор сначала задавал вопрос должнику, а затем обращался к по ручителю с вопросом типа: "Обещаешь ли дать то же самое?" Поручитель должен был ответить: "Обещаю".
Поручительство не могло превышать размера того обязательст
ва, исполнение которого оно обеспечивало. Поручительство, хотя и имело акцессорный (добавочный) ха рактер, однако не признавалось субсидиарным обязательством. Это означало, что ответственность поручителя наступала с мо мента невыполнения должником своих обязательств перед кре дитором, а не после невозможности взыскать долг с должника.
Таким образом, кредитор, не получивший в срок исполнения по обязательству, имел право по своему усмотрению предъя вить иск или к должнику либо непосредственно к поручителю. По праву Юстиниана кредитор должен был сперва попытаться взыскать долг с должника и лишь в случае неудачи мог обра титься с требованием к поручителю.