1. В ряде случаев в результате противоправного поведения лица возникало обязательство, которое не подпадало ни под один из предусмотренных нормой права деликтов. Подобные обязательства принято называть как бы деликтные.
В римском праве такого названия не было, оно впервые появилось лишь в Дигестах Юстиниана (V в. н.э.).
2. Некоторые виды обязательств как бы из деликта:
ответственность за вылитое либо выброшенное на улицу или площадь;
ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире;
ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства;
ответственность хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред, умышленно причиненный их слугами (кража, уничтожение чужого имущества и т. д.).
Ответственность за вылитое либо выброшенное на улицу или пло щадь наступала независимо от личной вины хозяина дома или квартиры, откуда было что-то вылито или выброшено.
Любой, кто понес какой-либо ущерб от этого, мог предъявить
хозяину дома или квартиры иск о вылитом или выброшенном. За повреждение имущества с виновного взыскивалась двойная стоимость поврежденного имущества.
За ранение свободного человека взыскивался штраф, размер
которого определялся судом. За причинение смерти свободному человеку взыскивался штраф в размере 50000 сестерциев.
Подвешенная на здании вещь могла угрожать здоровью любого человека, поэтому иск мог быть предъявлен любым лицом и не зависимо от факта причинения или не причинения вреда ("популярный иск").
Ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире выражалась в виде уплаты штрафа в размере 10000 сестерциев.
Типичными примерами ответственности судьи за ненадлежащее
ведение судопроизводства были: вынесение неправильного решения
по делу, неявка в назначенный день для рассмотрения дела.
Судья обязан был возместить причиненный ущерб в полном объеме.
При ответственности хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред, умышленно причиненный их слугами, хозяин был обязан возместить двойную сумму причиненного ущерба.